何玺：马云不会因支付宝事件走下神坛

本篇文章1498字，读完约4分钟

马云这一年不好过。2月21日，阿里巴巴b2b公司宣布，2010年约0.8%，即公司1107家“中国供应商”因涉嫌欺诈被终止，公司ceo、coo也因此辞职。阿里巴巴表示，这是公司董事会发起的“客户资格独立调查”的阶段性成果。

这是马云第一个倒霉的年头。卫哲和首席运营官李旭晖引咎辞职，引发了巨大的舆论风暴。舆论更倾向于说马云是把坏事变成好事的公关秀。

就在“卫哲风暴”逐渐被淡忘的时候，阿里巴巴旗下的支付宝把马云推到了舆论的风口浪尖。

事件回放:

北京时间5月11日晚，福布斯网络版率先报道支付宝单飞的消息。文章中提到阿里巴巴集团在10年内将外资支付宝(中国)网络科技公司100%股权转让给马云控制的浙江阿里巴巴电商公司，因为为了尽快拿到支付牌照，按照央行规定，支付宝不能被外资绝对控制。在变更前，支付宝近70%的股份(通过阿里集团)由雅虎美国和软银日本两家外国公司持有。

2005年，雅虎以10亿美元和雅虎中国资产交换了阿里巴巴集团约40%的股权作为婚纱，从而间接享有支付宝的部分股权。CLSA分析师詹姆斯·李认为，支付宝的股权价值占雅虎股价的0.8美元，约为每股16美元。

现在这0.8美元已经消失，一年前就消失了，但投资者和股东却蒙在鼓里，这足以点燃雅虎股东的怒火，他们认为雅虎根本没有控制自己在亚洲的股权，而长期不满雅虎的马云正在从大股东雅虎手中夺走属于后者的财产。实际上，5月11日支付宝转让消息公布时，雅虎股价下跌了7.3%，5月12日下跌了6.23%。

第二天，雅虎发表了措辞严厉的声明——他们直到3月31日才知道阿里巴巴对支付宝的重组，支付宝所有权的转让和分割也没有得到董事会的批准。

这一声明公布后，商城ceo刘、天使投资人傅德坤等人在微博上指责阿里巴巴为了获得央行发放的第三方支付牌照，不讲合同精神，牺牲股东利益，这是“代表中国风业务的一个卑微伎俩”。

两天后，阿里巴巴迅速回应。在香港举行的阿里巴巴年度股东大会上，马云并不认为自己的公司违反了合同精神，在现场问道:“如果董事会不知道这件事，我们会悄悄给出去。有人会相信吗？”

股东大会结束后，阿里巴巴发表声明称，早在2009年7月召开的董事会上，就讨论并确认将支付宝70%的股权转让给一家独立的中国公司，然后在2010年8月再次转让剩余的30%股权。现在，阿里巴巴集团的全资子公司支付宝在其官网上已经成为附属公司，全资母公司变成了浙江阿里巴巴。(部分内容来自“支付宝股权转让谜题:谁是“大师”？”(

这两周，围绕支付宝所有权转移，阿里巴巴三大股东雅虎、软银、马云(管理层)之间的争吵、和解、背叛，就像是同一个高潮的电影大片，意想不到的剧情颠覆了网友的想象。

在这场舆论浪潮中，媒体对支付宝所有权转移的关注主要集中在1。支付宝转让是否已经董事会批准；2.马云的做法是否违背契约精神。在整个舆论轰炸中，媒体的态度与之前的褒扬大相径庭，对马云或多或少持怀疑态度。独立媒体(博客、微博)更喜欢马云这次转让支付宝，这是阴谋。

根据披露的信息，马云向董事会通报了支付宝转让一事，但显然，马云转让支付宝并没有得到董事会的法律授权，只是停留在口头约定上。从这个角度来说，马云转让支付宝是违法的。

何玺认为，马云会在这次支付宝事件中努力，三方最终会达成和解。但阿里巴巴集团、雅虎、软银反思马云的行为，谁给了他这样的权利，谁让他这样的行为？马云不会永远是对的。经过这件事，相信马云以后做事会更加谨慎。

这也是对被神化的马云的一个提醒。不管怎么包装自己，不做实事就喊大话，迟早会被用户抛弃，神化迟早会破灭。最好早点醒来，脚踏实地，做真实的自己。