斯蒂格利茨：美国错了 错在过于迷信市场经济

本篇文章2721字，读完约7分钟

错误在于过于迷信市场经济的“看不见的手”

约瑟夫·e·斯蒂格利茨有多好？

打开简历:诺贝尔经济学奖获得者，曾担任美国总统经济顾问团主席、世界银行高级行长兼首席经济学家、联合国国际货币和金融体系重建委员会主席，包括耶鲁大学、斯坦福大学、牛津大学等著名大学的终身教授，现任美国哥伦比亚大学教授。

市场上流传着一个小笑话，也许可以解释他在业内的成就和地位。据说美国经济学家协会举行了年会。根据规定，与会的经济学家在签到时要填写专业领域。每个人只写了一个经济分支，斯蒂格利茨却在这个专栏里大笔一挥写下了“微观经济学和宏观经济学”。

业内也认可他看似傲慢的态度。他发表的论文和著作涵盖了信息经济学、宏观经济学、货币经济学、国际经济学、金融市场、收入分配、公共财政等多个主要经济领域。

3月22日，斯蒂格利茨带着他对市场经济的批判和思考再次来到中国。旅途还是分分钟算一分钟，但只要站在站台上，他总是愿意多回答几个问题。

斯蒂格利茨坚信，被称为控制经济繁荣的自由市场的“上帝之手”，在这场金融危机中负有不可推卸的责任。在随后的采访中，他告诉《中国经济周刊》:“我希望中国能够避免犯美国所犯的代价高昂的错误。”

美国政府缺乏勇气；

"船沉没时，奥巴马只是晃了晃甲板上的椅子。"

时至今日，金融危机对美国的影响依然存在。在过去的2010年，失业率上升仍然是一个让美国政府焦头烂额的问题。

美国到底怎么了？斯蒂格利茨说:它太迷信市场经济的“看不见的手”。“市场很重要，但政府干预也非常必要。”

在2010年出版的新书《自由市场的陨落》中，斯蒂格利茨阐述了这场经济危机中“谁应该受到谴责”:与其过于轻率地指责银行家的过度贪婪，不如探究是什么样的动机使他们这样做，从而得出资本主义制度的基础是追求利润的结论。再加上担保公司、评级机构、投资银行对市场风险的误判，甚至缺陷产品的“重新包装”，美国经济最终将被一步步推向深渊。

斯蒂格利茨还指出，虽然许多银行吸引人们进行高风险、高回报的投资，但它们有一个错误的“聪明预期”:如果出现问题，美联储和财政部将出手救助。

实际情况是:“当时，美联储主席格林斯潘和他的继任者伯南克等监管者站在一边，袖手旁观。”本应起到悬崖勒马作用的政府“看得见的手”，在市场监管方面屡屡失败。

斯蒂格利茨表示，尽管奥巴马政府上台后希望改变这种局面，并开始用“看得见的手”实施一系列刺激计划，但似乎“没有取得预期的效果”。

2008年11月26日，美国联邦储备委员会和财政部向市场投资了多达8000亿美元的信贷。但两年后，根据美国劳工部今年发布的一份报告，2010年，在美国7820万个家庭中，12.4%的美国家庭至少失去了一份工作，高于2009年的12%，在当前经济衰退之初的2007年仅为6.3%。

斯蒂格利茨说，起初这听起来像是价值8000亿美元的大量刺激计划。然而，在操作层面，刺激和修复一个国内生产总值为15万亿美元的经济体需要两年多的时间。这样，用于刺激的资金每年不到GDP的3%。

斯蒂格利茨对奥巴马政府的评价是，尽管他意识到政府监督的作用，但改革缺乏足够的勇气，就像“当船即将沉入海底时，奥巴马所做的就是重置甲板上的椅子”。

论中国增长方式的转变：

"中国可以借钱给美国人或中国人."

在全球经济低迷的情况下，中国经济继续保持相对较高的增长率。根据国家统计局1月20日公布的数据，2010年中国gdp增速达到10.3%。

中国已经成为世界第二大经济体，“赶超美国”的时间表已经成为西方学术界愿意预测的事情。

对此，斯蒂格利茨承认，危机影响深远，有些变化是注定要发生的。具体到中美关系，从购买力角度来看，中国的gdp仍然只有美国的一半左右。“(gdp)要想超过美国，中国还有很长的路要走；如果我们想接近美国的人均收入，那么中国的路会更长。”

同时，斯蒂格利茨指出，虽然中国的经济规模仍然比美国小得多，但美国从中国进口的商品数量远远大于向中国出口的商品数量，巨大的贸易不平衡加剧了两国之间的紧张关系，而美国的失业率仍在上升。

"这场危机把一切都搞砸了。"斯蒂格利茨解释说，中美关系是共生的。中国为美国巨额财政赤字筹集资金。没有廉价的中国商品，许多美国人的生活水平可能会显著降低；当然，美国也为中国不断增长的产品供应提供了市场。然而，大萧条时期的美国人关注的是就业。大多数美国人不理解“比较优势原则”(即如果每个国家出口自己具有比较优势的商品，两国之间的贸易可以使两国受益)。当他们发现一个国家正在超越美国时，他们会认为这个国家在做一些不公平的交易，称之为“倾销”。

斯蒂格利茨做了这样一个比喻:一群负债累累的腐朽贵族通过向穷人借钱过着奢侈的生活，以尽可能低的价格购买穷人的东西。他们还认为穷人的东西太多，所以要支付“太多的东西，太便宜的税”(反倾销)。

对此，斯蒂格利茨的建议是:“中国的外汇储备已经达到了非常高的水平，采取出口驱动的增长模式是不可持续的。中国的经济增长可以通过内需和国内投资来完成。”

更具体地说，斯蒂格利茨说:中国目前是一个提供资金的商家，也就是说中国为购买其商品的人提供资金。如果以前借钱给美国买自己的货，现在中国可以借钱给世界其他地方的人，甚至借钱给自己的国民买自己的货。

他认为，中国在建立新的增长模式时必须考虑这些问题:第一，在经济增长过程中必须注重社会公平，应该让更多的人受益。如果财富增加而人民生活水平没有提高，财富集中在少数人手中，这样的增长是不正常的；第二，我们应该在经济增长的过程中更加重视环境保护。如果经济增长，环境破坏，这种发展模式也是有问题的。

“这实际上是让未来的社会、政府和人民共同分担受益者破坏环境的成本。”斯蒂格利茨说。

史密斯的谚语

中国过去30年的成功，很大程度上取决于不断采取新的战略和政策。世界在变，中国国情也在变，需要新的模式。在中国是河的一半，正因为如此，我们可以更清楚地看到河的另一边。

在中国向市场经济过渡的过程中，社会保障制度被削弱了，有时甚至比它的建立还要快。加快完善社会保障体系，包括建立覆盖全国特别是农村地区的公共医疗体系，建立高效的国家社会保障体系和国家失业保险体系，以减少人民的“稳健储蓄”，刺激国内消费。

与其担心通货膨胀，我更担心政府对通货膨胀反应过度，做出很多愚蠢的决定。现实情况是，政府经常出台应对通胀的政策，导致劳动力、食品和石油价格上涨，从而加剧通胀。

中国政府需要在教育和医疗保健方面发挥作用，而不是完全依靠地方财政，它必须依靠中央对地方的转移支付来解决问题。如果中国完全模仿美国模式，将教育、医疗等公共服务市场化，那将是一个巨大的错误。