唐骏：身陷“造假门”

本篇文章1448字，读完约4分钟

曾经是大众眼中的“打工皇帝”，现在被称为“文凭作坊”的“假博士”。“假学历”事件不仅使唐骏的诚信和形象备受争议，也引发了社会对成功和诚信的大讨论。

唐骏曾经是大众眼中的“中国第一职业经理人”。数着他们的头衔，微软中国总裁、盛大网络公司总裁、新华渡(002264)集团总裁和首席执行官都很大声。传闻中的年薪10亿让他成为真正的“打工皇帝”。

唐骏在2010年再次成为媒体焦点的原因并不那么光彩。

2010年7月，创办第一个学术打假网站的科普作家方接连发了21条微博，矛头直指“唐骏博士”。方对《我的成功可以复制》中披露的唐骏的个人学历、学习和工作经历提出了诸多质疑，并出示了一些证据证明唐骏的“加州理工学院博士学位”是虚假的。同时怀疑唐骏就读的西太平洋大学(601099)没有美国认证机构认证，是“卖文凭的文凭作坊”。随后，方指出“卡拉ok评分”和“大头贴纸相机”两项专利以及唐骏的个人创业经历都是假货。

此后，唐骏的“假门”风波愈演愈烈，他曾经工作过的微软、盛大、新华都等多家公司都受到了“牵连”。其中，盛大招股书中提到的唐骏的教育成为关注的焦点。于是，他的母校成了网络上的一个热词——网民们在这个美国“文凭作坊”挖出了一大批博士毕业生，国内很多国有企事业单位的管理人员赫然在列。

唐骏主动“认错”发生在五个月后。2010年12月10日，唐骏接连发了8条微博，公开回应他的“假门”事件。与之前的强硬态度略有不同，唐骏依然否认学历造假，但承认这件事是他造成的，含糊不清，不透明，说是“虚荣心造成的”。对此，方仍然用大棒伺候着，说唐拒不承认自己的错误是流氓行为。

“假门”事件引发了对唐骏诚信和形象的争议。在网络上，“唐派”和“唐派”各执一词，互相退让，一场关于成功和诚信的大讨论正在轰轰烈烈地展开。

假学历对大众来说并不陌生，各种假新闻甚至名人假新闻经常出现在报纸上。然而，正如唐骏频繁地谈论侃侃和指出国家一样，他被无数人视为一个以生活为导向的公然证伪的成功人士，这似乎触及了人们宽容的底线。回顾整个事件，我们要问的不是唐博士母校的质量，而是造成唐博士造假的动力、孵化土壤、生活环境。

有评论说，唐骏既是“唯成功论”的受益者，也是受害者。社会需要唐骏来讲述一个知识英雄的故事。就像经营一个品牌一样，他靠出版、访问、演讲甚至造假来管理自己几十年。通过“品牌运营”，黄袍加身，“小成功”被“大成功”取代，最终实现为真金白银。之所以说他是受害者，是因为如果这个社会不提出“没有成功，只有更多的成功”的苛刻要求，职业经理人在追逐成功时不会忽视做人的最基本素质，以至于他很容易被方三拳两脚推到擂台的角落。

唐骏的“假门”带来的反思是，人们在定义“拥有足够的财富和地位就是成功”时，是否忽略了这种“唯成功论”的弱点。你是否意识到一个人的成功可以而且应该有更丰富的形式，过度渲染“财富成功”会压抑甚至消除空其他社会价值观的存在？

唐骏的“假门”事件引发了不少社会幽默，网上的“简历更正”就是其中之一。据媒体报道，在唐骏“假门”事件后的极短时间内，近百名名人的简历被修改——一度高学历的学生被悄悄删除。这些名人似乎突然醒悟，明白名利是小事，不名誉是大事，于是改变过去，回归“诚信”。无论真相是否如人们所想，公众都乐于看到“纠正简历错误”的行动。如果调查人员的追查和网络舆论的持续关注，能够让那些曾经欺骗世界、窃取名号的人“说实话”，那将是一个惊喜。从这个角度来说，一个偶像的崩溃带来良心的觉醒，也是一件好事。◆