陈光标PK张平宜引网友热议慈善的境界

本篇文章624字，读完约2分钟

中国经济网北京2月25日电(记者刘延锡)一个是“第一好”的名字，而且知名度高、事迹广为人知；一个是普通女人，十年的付出无人知晓。前几天，陈光标和“第一善人”张平义的行善风格不同，引发网友关于慈善的意义和境界的热议。

高调低调都是好事

围绕两人的话题主要集中在高调做好事还是低调做好事。很多网友认为“高调和低调都是好事”。

网友秦辉说:“再高的知名度，如果你能自律，注意不要顺从别人，高了也没什么坏处。”。展示‘钱墙’慈善也值得赞美和敬佩。毕竟衡量慈善的基准是让他人的真实性受益，而不是高调或低调。"

新华网网友东海渔民认为:“只要你做好事，你就会认同做好事的方法有很多。任何善行都值得尊重。质疑陈光标做好事方式的人，捐出同样比例的财产，也有资格。”

慈善的境界在于奉献

但在一次网友调查中，超过80%的网友认为张平义境界更高。

网友沙莉说:“无论什么样的好事都值得表扬。但是，张平义女士就更让人佩服了。最难的是直接和穷人一起生活，不要太脏，不要太累，直接为穷人服务。”

网友说:“总之，相对低调总比高调好。高调做好事不一定是坏事。关键是尽心尽力做好事。最好不要混合其他成分。综上，我觉得张平义更感人。”

有网友持相反意见，认为“没有可比性，条件不同，做好事的方式也不同，一个不能否定另一个。社会需要两者”。网友高山说:“是否高调做好事，要由当事人自己决定。但对于社会风气来说，低调做好事，高调宣传是一种好的态度。只是付出爱，有必要探索境界吗？”