资深体操裁判铤而走险的背后：解密推手和利益链

本篇文章1564字，读完约4分钟

17日中午，中国体操协会发表声明:中国体操裁判邵斌在广州亚运会上做出未经授权的行为，中国体操协会坚决反对任何违反国际体操规则的行为。

在短短的一年时间里，中国体操界先后出现了“年龄门”和“变革师”两大国内外丑闻。去年4月，由于年龄造假，前中国体操队队员董被国际奥委会取消参赛资格。他在2000年悉尼奥运会上取得的成绩，包括中国队获得的铜牌；昨天，国际体操联合会在官网上宣布，中国裁判在广州亚运会中国选手张进行男子自由体操比赛时，非法修改了他的成绩，为张夺得该项目第一名创造了有利条件。

关于这两起丑闻，中国体操协会的说法几乎一模一样。无论是董还是，他们的年龄造假或违法执法行为都被中国体操协会认定为个人行为。

董伪造年龄的动机不难理解。体操比赛中，年轻运动员更容易做出高难度动作，取得优异成绩；但是非法修改张乐谱的动机是什么呢？

根据国际体操联合会发布的信息，在去年的广州亚运会上，自由体操决赛D组(难度)裁判在中国选手张的完成分(E分)公布之前，修改了完成分。这一修改使张明显受益，张与韩国选手并列第一。

由此可见，违规改分的直接受益者是中国体操队运动员张。对邵斌本人来说，至少在表面上，没有直接的好处。事实上，作为一名执行过北京奥运会的国际体操裁判和上海一所大学的院长和博士生导师，邵斌应该非常清楚自己违法行为的恶劣程度和潜在风险。所以，这样的资深裁判如果冒险，并不是一时冲动或者头脑发热的个人行为。事情没那么简单。

广州亚运会，中国代表团实力压倒一切，金牌太多而不是太少。体操方面，中国队实力绝对占优。在张获得男子自由体操第一名之前，中国体操队已经在男子和女子团体及个人项目中获得了四枚金牌。中国队似乎没有必要违反规定获得男子自由体操金牌。然而，中国队的张并没有把握在男子自由体操比赛中获得金牌。如果不是修改了张的难度系数，这个项目的冠军肯定是韩国的。

在中国体操队夺得最受重视团体项目金牌的情况下，中国队男子自由体操多一块或少一块金牌并不重要，但对张和他的训练单位山东体操队来说，这枚亚运会金牌是非常宝贵的。目前，中国体操协会仍在调查邵斌的违规行为。知情人士告诉记者，从逻辑上讲，邵斌违法行为的直接受益者和受益单位也应该在调查范围之内。

令人不解的是，国际体操联合会早在3月10日就通知了中国体操协会邵斌非法评分一事，但直到昨天国际体操联合会官网才公布了中国体操协会被动承认此事存在的消息。根据中国体操协会今天的声明，中国体操协会对邵斌采取了严格的要求，并表示要坚决反对这种违法行为。业内人士告诉记者，既然中国体操协会态度这么坚决，为什么要这么多天才公开表态，直到“纸包不住火”？邵斌违规背后存在什么样的权力和利益链条？不禁起了疑心。

体操是一个人为的得分项目，不仅给体操带来了一定的魅力，比如知名运动员往往会有对手难以匹敌的裁判印象分，激烈的比赛有时会导致难以置信的比赛结果等，同时体操和其他人为得分项目一样，也隐藏着更多人为操控的可能性。

2009年第十一届全运会提前举办了体操、跳水等人工计分项目，可以在一定程度上减少这些有争议的项目对大会形象的负面影响。不过，即便如此，体操和跳水等。还有“默认结果”的声音。体操和跳水项目的“头头”如黄玉斌和周不断站出来指责，但舆论已经是“我宁愿相信，但我不相信。”

在过去的一年里，“年龄门”和“裁判门”让中国体操陷入了更深的诚信危机。业内人士指出，这个人工打分项目的背后，有一条无形的利益链，串联着国家队和地方队，维系着各级领导、教练、裁判和运动员。当“年龄门”、“裁判门”等危机爆发时，这种利益链通常会选择“失卒保车”的方式，所以人们通常会听到“这是某人的个人行为”，但从长远来看，公平公正的开发环境已经被污染，一个项目的开发命运已经被一些人的利益欲望所侵蚀。(慈欣)