张国宝：我国核电项目安全性能有保证

本篇文章1707字，读完约4分钟

日本强震海啸引发的福岛核电事故，引发投资者对国内核电项目安全的担忧。日本记者首次联系到原国家能源局局长张，对福岛核电站事故进行深入分析，并结合正在进行的浙江三门核电站项目，对比了《中国证券报》和《中国证券报》的核电站安全性。

福岛事故源于沸水反应堆本身的技术特征

中国证券报:从技术上讲，福岛核电站事故的主要原因是什么？

张:3月14日，我考察了浙江三门核电站，在此期间，我与、国家核电技术公司、三门核电有限责任公司的负责人分析了我国核电站的事故原因、反应堆类型、处置和安全问题..三门核电有限公司副总经理苗亚平曾在福岛核电担任国际核电协会(wano)检查组副组长一个月。他有一套完整的福岛核电站图纸，熟悉情况。

福岛第一核电站建于1971年，使用的是美国早期ge公司生产的46万千瓦沸水堆。当时不完善的安全技术和沸水堆本身的技术特点是地震海啸双重打击下事故发生的原因。沸水堆没有蒸发器，只有一个蒸汽回路。反应堆产生的放射性蒸汽直接进入常规岛，带动燃气轮机发电，所以常规岛也是放射性的，所以采用封闭厂房。另一方面，BWR还具有工艺简单、成本低、蒸汽压力参数低、炉膛大、线路功率密度低等优点，有利于安全。但在地震海啸下，应急柴油机组进水故障，全厂无电，反应堆注水无法冷却。沸水反应堆的这些特点成了致命的弱点。首先，在紧急情况下，必须排出蒸汽进行减压，但沸水堆没有二次回路，所以只能排出一次回路中的放射性蒸汽，造成环境辐射。如果是压水堆，可以在二次回路排出非放射性蒸汽。

中国证券报:福岛核电站氢气爆炸是怎么造成的？从技术上讲，它的爆炸和放射性物质泄漏是完全不可避免的？

张:福岛核电站1号、3号机组爆炸是由于燃料棒过热到1600度以上，燃料棒包壳锆与水发生锆水反应产生氢气而引起的氢气爆炸。电视上有专家解读氢是常规岛氢冷却产生的，这是错误的。氢气堆积在厂房顶部，而旧反应堆没有除氢装置，导致爆炸。今天的新反应堆有氢重组装置，使氢不爆炸地重组为水。

福岛核电站沸水堆的厂房配置最外层是我们在电视屏幕上看到的水立方状厂房，没有承压能力，爆炸炸毁了这个厂房的上部。厂房内还有一个安全壳，里面是压力容器，核反应在压力容器内进行。所以只有工厂爆炸了，安全壳还是完好的，这样就不会有大量的放射性物质泄漏出来。电视上的一些专家在分析爆炸发生的地点时犯了一个错误。日方在处理上也有失误。从地震海啸到一号厂爆炸，一共八个小时。日方没有采取果断措施注入海水，可能是运气好，想保存设备。如果决心早点注入海水，也不会酿成大祸。

在3月14日的分析中，我们已经注意到福岛第二核电站的危险。福岛2号机组的燃料棒还是光秃秃的，没有浸入水中，持续加热会燃烧融化。2号机组安全壳内的压力已达到8.4千克，是4千克安全值的两倍。我们预感到2号机组的安全壳可能受损，放射性物质会泄漏出来，造成灾难性的后果。15日上午6时，2号机组安全壳完全降压，周围辐射异常高。据估计，2号机组安全壳受损，最终发生辐射灾难，后果严重。

中国的核电项目可以有效避免核辐射事故

中国证券报:与福岛核电站相比，中国核电项目的技术特点是什么？安全性能怎么样？

张:中国所有的核电项目都使用压水反应堆，比福岛核电站晚建造30到40年，技术上有了很大提高。首先，压水堆采用三回路。紧急情况下，需要释放蒸汽进行减压，第二回路的非放射性蒸汽可以排出；二是新反应堆型已经普遍安装了氢复合装置，氢复合成水，不会发生福岛核电等氢爆炸；第三，压水堆有蒸发器，三个蒸发器里的水也能带走一部分热量。所以在福岛地震海啸的极端情况下，压力反应堆的复原力要比沸水反应堆好。大家都认为我们选择的压水堆路线是正确的。

目前三门正在建设三代ap1000核电技术，我们的分析就是针对这次核事故暴露出来的问题。ap1000采用防爆阀，无需任何外部电源即可自动爆炸，向高位水箱释放二次蒸汽减压，从高位水箱排水冷却，并向安全注射箱内的压力容器注水。此外，这种设计确保了即使堆芯熔化，压力容器也不会烧穿，放射性物质将被控制在容器内。所以我们选择非主动性的第三代核电技术是非常正确的，可以有效应对像日本这样的极端情况。